إذا كان واجب نزع السلاح فمن الذي يجب أن يُنزع سلاحه؟

بقلم : فادي البرغوثي 

في كل نقاش عن السلاح والعنف، يظل السؤال الأخلاقي واضحًا من الذي يجب أن يُنزع سلاحه أولاً؟ خاصة  عندما تتحول القوة الغازية إلى مصدر تهديد وجودي لشعبنا، يصبح الجواب أكثر وضوحًا. فالمسؤولية الكبرى تقع على عاتق الجهة التي تمارس العنف بشكل منهجي ضد الأبرياء، ويصبح واجب المجتمع الدولي والأخلاق الإنسانية أن ينزع سلاح هذه القوة الغاصبة.

1) مشروعية القوة الغازية
العدو المحتل، الذي غزا أرضنا وفرض سيطرته بالقوة، لا يمكن أن تُبرّر أي ممارسات تتجاوز القانون الدولي والشرائع الأخلاقية. عندما تصبح سياساته أداة للقتل، التهجير القسري، وتدمير الحياة اليومية لشعبنا، يفقد سلاحه أي شرعية أخلاقية أو قانونية. الاحتلال الغاصب ليس مجرد خلاف سياسي؛ إنه تهديد مباشر لحياة المدنيين، ويتطلب مساءلة واضحة.

2) مقياس الضرر الذي يسببه العدو المحتل
عشرات آلاف القتلى، بينهم نسبة كبيرة من الأطفال، وتهجير قسري وتجويع ممنهج، كلها مؤشرات على أن القوة الغازية تستخدم سلاحها ضد المدنيين بطريقة منهجية. فهذا السلاح لا يمثل تهديدًا عسكريًا فقط، بل تهديدًا وجوديًا لشعبنا. لذلك، نزع سلاح العدو المحتل يصبح أولوية ملحة لحماية حياة الأبرياء.

3) البعد الأخلاقي
إذا كان السلاح يُستخدم لإخافة الناس، تدمير المدن، وفرض الاختيار بين الموت أو الهجرة، فإن الأولوية الأخلاقية لنزع السلاح تقع على العدو المحتل.لان  الهدف الأساسي هو حماية حياة شعبنا، وليس حماية مصالح سياسية أو استراتيجية للعدو. وأأن من يهدد حياة المدنيين بشكل منهجي يفقد الحق في الاحتفاظ بالسلاح.

4) مساءلة العدو المحتل
المسؤولية تقع بالكامل على عاتق العدو المحتل الذي اتخذ من السلاح أداة لتهجير السكان المدنيين وارتكاب المجازر. المطالبة بنزع سلاح العدو الغاصب هي دعوة لحماية المدنيين وضمان حقوقهم، ووقف أي جرائم جديدة. الأولوية لنزع السلاح هنا تؤكد أن من يمارس العنف المنظم ضد المدنيين يجب أن يكون تحت الرقابة والمحاسبة.

5) البعد السياسي والإنساني لنزع سلاح العدو
نزع السلاح ليس مجرد شعارات، بل أداة فعلية لحماية الناس. يعني ذلك فرض رقابة دولية على التدفق العسكري للعدو، إنشاء آليات حماية عاجلة للمدنيين، ومساءلة المسؤولين عن الجرائم الكبرى. حماية المدنيين ليست مسألة ثانوية؛ إنها المعيار الذي يحدد شرعية استخدام القوة. تجاهل مسؤولية العدو الغاصب يعني السماح باستمرار العنف وتكرار المجازر والتهجير القسري.

وبناء على ما سبق فأن نزع السلاح من العدو المحتل ليس مطلبًا سياسيًا فحسب، بل مبدأ أخلاقي وإنساني. حماية المدنيين وكرامتهم يجب أن تكون المعيار الأول لكل قرار مرتبط بالقوة. من يهدد حياة شعبنا بشكل منهجي لا يمكن أن يُترك محتفظًا بسلاحه. هذه الدعوة ليست للعنف المضاد، بل للعدالة والأخلاق، ولحماية الحياة أمام قوة تستخدم السلاح للإبادة والتهجير.